Ухвала суду № 77680802, 07.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12436/16-а

Провадження № 2-а/712/427/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року Черкаська міська рада звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 120 листопада 2016 року адміністративний позов Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення - повернуто позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення даного спору позивач може звернутися до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишено без задоволення, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2016 року – без змін.

Постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 листопада 2018 року адміністративна справа за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно пунктів 4, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до прохальної частини даної позовної заяви, позовними вимогами є скасування рішення Свидівоцької сільської ради від 16.09.2016 року № 15-14 «Про відмову в наданні дозволу Черкаській міській раді на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування під об’єкт власності територіальної громади міста Черкаси». Зобов’язати Свидівоцьку сільську раду в місячний термін розглянути питання щодо надання дозволу Черкаській міській раді на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування під об’єкт власності територіальної громади міста Черкаси.

При цьому, Черкаським районним судом Черкаської області розглянуто адміністративну справу за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про скасування рішення сільської ради та 21 червня 2017 року винесено постанову, якою позов Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про скасування рішення сільської ради задоволено. Скасовано рішення Свидівоцької сільської ради від 16.09.2016 року № 15-14 «Про відмову в наданні дозволу Черкаській міській раді на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування під об’єкт власності територіальної громади міста Черкаси». Зобов’язано Свидівоцьку сільську раду в місячний термін розглянути питання щодо надання дозволу Черкаській міській раді на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування під об’єкт власності територіальної громади міста Черкаси.

Таким чином спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу скасування рішення Свидівоцької сільської ради від 16.09.2016 року № 15-14.

Як вбачається з документів, Черкаським районним судом Черкаської області 21 червня 2017 року у справі за № 707/479/17 прийнято постанову між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене суд не вправі розглядати адміністративну справу в тому разі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі рішення, що набрали законної сили.

Таким чином, оскільки у даному спорі вже є судове рішення, яке набрало законної сили, що виключає можливість його повторного вирішення в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Черкаській міській раді у відкритті провадження в адміністративній справі з позовом до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення.

Роз'яснити Черкаській міській раді, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко