Рішення № 77627239, 26.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2327/18

2/310/1552/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренка А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

за участі: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 26 травня 2016 року ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 травня 2016 року помер його батько ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на вказану вище квартиру. Про те, що він має право на спадщину після смерті батька він знав, але те, що зазначена квартира на праві приватної власності належала померлому йому не було відомо.

Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущено ним з поважних причин. Вказує, що тривалий час він проживав за межами міста Бердянська, а саме з 2009 року по 2011 рік він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2011 року по 2016 рік він мешкав та навчався на денній формі навчання в м. Харкові, з 2016 року по теперішній час він працює та мешкає в смт. Чернігівка Запорізької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просив в задоволенні позову відмовити. Зазначив, що позивач був обізнаний про смерть батька та про належність квартири АДРЕСА_1 батькам померлого. Отже об’єктивних причин, що перешкоджали позивачу у встанволений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не доведено.

Бердянська міська рада подала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не мав поважних причин, пов’язаних з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами, що перешкоджали подати заяву про прийняття спадщини. Зазначив, що позивач закінчив навчання в Національному університеті цивільного захисту України 10.06.2018 року. Відповідно до ч.6 ст. 91 Кодексу цивільного захисту України, порядок здійснення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, перелік осіб, які його проходять, та план комплектування з навчання зазначених осіб затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.149 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 11.07.2013 року, особам рядового і начальницького складу, які закінчили навчальні заклади цивільного захисту і яким присвоєно перше спеціальне звання середнього начальницького складу , щорічна основна відпустка надається безпосередньо після закінчення таких навчальних закладів тривалістю 30 календарних днів, як правило за місцем служби, куди їх направлено для подальшого проходження служби. Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 128 Кодексу цивільного захисту України для осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та п. 19 Положення для осіб рядового і начальницького складу встановлюється п’ятиденний сорокагодинний робочий тиждень з двома вихідними днями. Отже позивач мав змогу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши учасників удового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.11.2010 року Бердянською державною нотаріальною конторою за р.№3-1610, та свідоцтва про право власності, виданого 20.11.1995 року Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об’єднанням, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.06.2018 року.

ОСОБА_5 помер 27 травня 2016 року в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №413705.

Родинні відносини померлого з позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження останнього серії IV-ЖС №266127.

З листа приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу від 06.10.2018 року вбачається, що після померлого 27 травня 2016 року ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини 25 листопада 2016 року звернулась його тітка ОСОБА_4

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій чи інших обставин, які перешкоджали звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проживання в іншому населеному пункті, необізнаність про наявність спадкового майна чи в діючому законодавстві не є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко