Ухвала суду № 77623766, 02.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1622/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м'ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір «Тарасово»

про стягнення заборгованості

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Забуга В.В. (дог. б/н від 02.11.2018);

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово" про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2 515 062,98 рос. руб., що в еквіваленті становить 1 056 326,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом № 3 від 30.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 12.10.2018.

11.10.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення пені згідно контракту (вх. № 20933/18 від 11.10.2018), згідно якого останній заперечив проти задоволення позовних у повному обсязі. Вказаний відзив прийнято судом.

12.10.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 20988/18 від 12.10.2018), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 911/1622/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3268/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м'ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір «Тарасово» про стягнення заборгованості в сумі 2 490 531,25 рос. руб. за Контрактом № 3 від 30.01.2017.

Означене клопотання мотивоване відповідачем тим, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться господарська справа № 911/3268/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м'ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір «Тарасово» про стягнення заборгованості в сумі 2 490 531,25 рос. руб. за Контрактом № 3 від 30.01.2017.

Підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою слугувало те, що станом на 01.11.2017 ТОВ «Антонівський м'ясокомбінат» повністю виконало взяті на себе зобов'язання по Контракту № 3 від 30.01.2017, а ТОВ «М'ясний двір «Тарасово» частково виконало взяті на себе зобов'язання та порушило вимоги пункту 5.1. контракту, а саме: не здійснило оплату партії товару згідно інвойсу в розмірі 100 % її вартості протягом трьох банківських днів з моменту оформлення митної декларації. Тим самим, виникла заборгованість за поставлену, але не оплачу м'ясопродукцію, яка станом на 01.11.2017 становила 2 490 531,25 рос. рублів, що в еквіваленті на 01.11.2017 становить 1 145 644,37 грн.

Відповідно до п. 9.2. контракту у разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати за товар, відповідач оплачує на користь позивача пеню, яка нараховується на суму заборгованості.

Відповідач вважає, що розгляд справи № 911/1622/18 про стягнення пені згідно контракту пов'язаний з рішенням у справі № 911/3268/17 про стягнення заборгованості в сумі 2 490 531,25 рос. руб., за Контрактом № 3 від 30.01.2017, оскільки пеня нараховується на суму боргу, обґрунтованість та правомірність стягнення якої з відповідача на користь позивача підлягає встановленню судом у межах справи № 911/3268/17.

Враховуючи наведене, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження відкладено на 02.11.2018.

29.10.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.10.2018 (вх. № 30946/18 від 29.10.2018), згідно якої останній просив суд задовольнити позов повністю. Вказана відповідь на відзив прийнята судом.

У судовому засіданні 02.11.2018 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача у судове засідання 02.11.2018 не з'явився, звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без його участі.

Розглянувши у судовому засіданні 02.11.2018 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3268/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово" про стягнення 2490531,25 російських рублів.

Позовні вимоги у вказаній справі обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено оплату поставленого на підставі Контракту № 3 від 30.01.2017 товару.

Водночас предметом позову у справі № 911/1622/18 є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Правомірність стягнення з відповідача на користь позивача боргу за контрактом № 3 від 30.01.2017 має бути встановлена судом за результатами розгляду справи № 911/3268/17.

Оскільки предметом дослідження у межах справи № 911/3268/17 є обставини щодо виникнення у відповідача обов'язку з оплати товару, у зв'язку з простроченням виконання якого позивачем у справі № 911/1622/18 заявлено вимоги про стягнення пені, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 911/1622/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3268/17.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та наявні в матеріалах справи докази, а також неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3268/17, у зв'язку з одночасним розглядом означених взаємопов'язаних справ, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1622/18 до набрання законної сили рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3268/17.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1622/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м'ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір «Тарасово» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3268/17.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3268/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 06.11.2018.

Суддя П.В.Горбасенко