Постанова № 77599210, 02.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2130/18

Справа № 235/6478/18

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

05 листопада 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Демурино, вулиця Привокзальная, будинок 78

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП № 226511 про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 06 жовтня 2018 року об 11 годині 10 хвилин, на площі Миру біля магазину «Услада», ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю продуктів харчування, а саме ковбаса «Домашня» у кількості 6 (шість) палок, у невстановленому місці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протоколі зазначена адреса народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: Межова.

При цьому, до протоколу долучено роздруківку за місцем мешкання ОСОБА_1, де місцем народження є: с. Ставне Великоберизнянського району Закарпатської області.

Також, до протоколу долучено запит щодо надання копії Форми Ф1, але сама довідка Форми Ф1 до протоколу не долучена.

У зв’язку із суперечливими відомостями щодо місця народження ОСОБА_1, неможливо встановити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року.

Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті.

Так, долучення до протоколу рапорту про те, що в ході допрацювання було повторно направлено запит щодо надання копії Форми Ф1 відносно ОСОБА_1, не є належним виконанням постанови суду, в якій ставилось питання щодо відсутності довідки Форми Ф1, а не запиту.

Крім цього, в рапорті зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від надання документів, що підтверджують її особу, у зв"язку з чим виникає питання, яким чином взагалі інспектор встановлював особу, що притягується до адміністративної відповідальності, при складання протоколу відносно останньої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню повторно, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 269 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан