Ухвала суду № 77530403, 24.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6162/18

Провадження № 2/265/1514/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

24 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 з метою всебічного розгляду справи надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. копії документів щодо оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 49,4 кв.м. по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого 09.06.2015 року за № 1064; у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Никоненко Т.В. копії документів щодо оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого 21.12.2016 року за № 1295.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. копії документів щодо оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 49,4 кв.м. по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого 09.06.2015 року за № 1064.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Никоненко Т.В. копії документів щодо оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого 21.12.2016 року за № 1295.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Куркчи Г.І., приватного нотаріуса Никоненко Т.В.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна