
Справа №: 398/3960/18
провадження №: 2/398/2625/18
У Х В А Л А
"29" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України. Також просять внести зміни до актового запису № 28 від 20 квітня 2016 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, а саме виключити відомості про батька ОСОБА_3 та включити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини та відомості про, по батькові дитини ОСОБА_4, змінивши по батькові дитини з «Андріївна» на «Сергіївна», прізвище та ім’я залишити без змін.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої 27.06.2008 наказом Міністерства юстиції України № 1092/5/54 позивачем не долучено до позовної заяви нотаріально посвідчений переклад документів, доданих до неї, а саме на мову запитуваної держави (російську).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач є громадянином ОСОБА_5 Федерації, зареєстрований та постійно проживає на території даної держави.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХІ ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі – Конвенція).
У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою використовується Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена 27.06.2008 наказом Міністерства юстиції України № 1092/5/54 (далі – Інструкція).
У відповідності до п. 2.3. Інструкції документи, які підлягають врученню, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. Переклад має бути здійснений та скріплений гербовою печаткою. Дійсність перекладу посвідчується нотаріусом.
Згідно ст. 17 Конвенції, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Частиною 2 статті 190 ЦПК України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відсутність скріпленого гербовою печаткою та посвідченого нотаріусом перекладу на російську мову документів, доданих до позовної заяви позбавляє суд можливості одночасно з копією ухвали про відкриття провадження направити відповідачу – громадянину іноземної держави копію позовної заяви та копії перекладених на російську мову документів, що додані до позову.
Тому, за відсутності перекладу позову та доданих нього документів, відкриття провадження у справі є неможливим.
Окрім цього, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.
Згідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, тобто два позивачі звернулись із позовною заявою, в якій об’єднано дві вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору за подання такої позовної заяви повинна складати відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до кількості позивачів, а саме: 2819 грн. 20 коп.
Позивачами сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. судового збору, а тому їм слід доплатити судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Запропонувати позивачам усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати до суду скріплений гербовою печаткою та посвідчений нотаріусом переклад на російську мову позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, а саме:
паспорт ОСОБА_6;
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1;
паспорт ОСОБА_2;
довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2;
довідку про склад сім’ї;
свідоцтво про народження дитини;
довідку прикордонної служби України.
Запропонувати позивачам направити до суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 2114 грн. 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів – Олександрійське УК м. Олександрiя/22030101, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) - 37944584, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31215206011006, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Ніколаєв
Судове рішення № 77511040, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3960/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: