Ухвала суду № 77484036, 30.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2323/18

У Х В А Л А

30.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває даний позов.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотав про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.09.2016 року №4158 про стягнення грошових коштів у розмірі 144953,40 грн. за кредитним договором №MKV0SK4348 від 07.06.2004 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні висловив думку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки при написанні даного позову представник позивача зобов'язаний був керуватися документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Представником третьої особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області повідомлений про чс та місце проведення підготовчого засідання, не з'явився, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником позивача осіб докази.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.09.2016 року №4158 про стягнення грошових коштів у розмірі 144953,40 грн. за кредитним договором №MKV0SK4348 від 07.06.2004 року.

Документи та матеріали, які витребовуються подати до суду в строк до 19.11.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 19.11.2018 року.

У судове засідання викликати сторін (їх представників).

Судове засідання по справі, призначене на 14 год. 00 хв. 19.11.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_6