Ухвала суду № 77442147, 29.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №466/4184/18

пр № 2/464/1311/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу № 466/4184/18 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання дій у припиненні електропостачання медзакладу незаконними,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вище зазначена справа.

У підготовчому засіданні 29 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому з підстав допущення до участі в справі представника відповідача без належних повноважень.

Заслухавши представника відповідача в заперечення заяви з покликанням на наявність довіреності відповідача від 27 квітня 2017 року № 112-1570/2 (дійсна до 31 грудня 2018 року), суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені ст.36 ЦПК України. Представником позивача не наведено підстав для відводу судді, передбаченого наведеною нормою закону, а за ч.4 ст.36 ЦПК УКраїни незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не є підставою для відводу. З урахуванням наведеного вказаний відвід є необґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить про складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст.36, 40, 258-261, 268 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

визнати необґрунтованим заявлений представником позивача ОСОБА_2 відвід головуючому судді Тімченко Олені Валеріївні.

Зупинити провадження у справі № 466/4184/18 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання дій у припиненні електропостачання медзакладу незаконними до вирішення питання про відвід.

Визначити склад суду для вирішення питання про відвід згідно з вимогами ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29 жовтня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Головуючий О.В.Тімченко