Постанова № 77429347, 26.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8758/18

Провадження 3/524/4411/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: в/ч 3059 НГУ, начальник служби (оперативний черговий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозавосдького районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення складено заступником командира ВЧ 3059 ОСОБА_2 , між тим, відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. Наказом МО України від 18.07.2017р. № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, які визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

При цьому, до матеріалів не долучено копії наказу командира (начальника) відповідної військової частини щодо надання повноважень ОСОБА_2 на складення протоколів за ст. 172-20 КпАП України.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КпАП України передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Між тим, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідають диспозиції ч.3 ст.172-20 КпАП України. Так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, при цьому дії останнього кваліфікуються за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не надаючи доказів повторності вчинення ним адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 чи ч.2 ст.172-20 КУпАП (постанови суду), що має суттєве значення для правильного вирішення справи. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду. Також не вказана адреса військового містечка №3 (місце вчинення правопорушенн), що позбавляє суд можливості визначити підсудність вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Крім того згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-20ч.3 КпАП України розглядаються протягом доби. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скеровано до суду 25.10.2018 року, проте правопорушника в суд доставлено не було. Відтак, суддя не має можливості розглянути направлені до суду адміністративні матеріали у строки, передбачені законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 командиру військової частини 3059 Національної гвардії України для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 командиру військової частини 3059 Національної гвардії України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач