Ухвала суду № 77419657, 26.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.10.2018

Справа № 642/1440/18

Провадження № 1-кс/642/2878/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., з участю секретаря Тугая К. В., прокурора - Хірного В.О., слідчого - начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017220510000882 від 28.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Шеліхов Є.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційних справ, що сформовані за фактом набуття права власності на квартири з НОМЕР_1 включно у будівлі літ. С-6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою : м. Харків пл.. Конституції, 7, 6-й поверх, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий дав наступні пояснення : Під час виходу спеціалістів Державної архітектурно-будівельної інспекції для проведення позапланової перевірки №749-Н від 20.09.2017 на об'єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою: АДРЕСА_1» була встановлено, що за даною адресою розташований шестиповерховий будинок, а реконструкцію нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир здійснено з порушенням вимог містобудівної документації будівельних норм, державних стандартів і правил, а в деклараціях про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надано недостовірну інформацію щодо належно затвердженої проектної документації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи в період з жовтня по грудень 2015 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» від 14.10.1994 року, закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року, постанов Кабінету Міністрів України №№461,466 від 13.04.2011 року, маючи єдиний умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою реконструкції нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі та подальшого введення її в експлуатацію, розміщеної за адресою : АДРЕСА_1, подав у невстановлений на даний час спосіб, до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області завідомо підроблений офіційний документ - «Декларацію про початок виконання будівельних робіт», зареєстровану інспекцією 27.10.2015 за №ХК 083152961713, в якому зазначені у відповідних графах документу неправдиві відомості, а саме про розроблення проектної документації ПНВФ «ВАБСЕРВІС», про відповідальних осіб, а саме - генерального проектувальника - головного інженера проекту ОСОБА_4, здійснення технічного нагляду - інженером ОСОБА_5, здійснення будівництва генеральним підрядником ТОВ «Мередіан плюс», а також подав завідомо підроблений офіційний документ - «Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності» зареєстровану інспекцією 24.12.2015 за №ХК 143153581365, в якому також зазначені у відповідних графах документу неправдиві відомості, а саме про розроблення проектної документації ПНВФ «ВАБСЕРВІС», про відповідальних осіб, а саме - генерального проектувальника - головного інженера проекту ОСОБА_4, здійснення технічного нагляду - інженером ОСОБА_5, здійснення будівництва генеральним підрядником ТОВ «Мередіан плюс», які нібито виконали покладені на них функції.

В подальшому ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме «Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності», продовжуючи реалізувати свою злочинну діяльність, зареєстрував у приватного нотаріуса Гібадулової Л.А., нерухомість, а саме квартири №№27-105, №№ 233-236, нежитлове приміщення 3-го поверху №11а, загальною площею, 5,9 кв. м., нежитлові приміщення технічного поверху, №№ LX, LXIII, LXIV, LXV, LXVI в будівлі літ. С-6, за адресою : АДРЕСА_1, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд та як наслідок отримав матеріальну вигоду.

Зокрема, наказом начальника Інспекції державної архітектурної-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_7, №289 від 27.10.2017 року, були скасовані - декларація про початок виконання будівельних робіт №ХК 083152961713 від 27.10.2015, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ХК143153581365, що потягнуло за собою відповідні наслідки.

На даний час, виникла необхідність проведення будівельно-технічних експертиз, для проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити проектну документацію, яка повинна перебувати, відповідно закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року, постанов Кабінету Міністрів України №№461,466 від 13.04.2011 року,у замовників, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали його задовольнити, посилаючись на наведені у клопотання підстави.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою : м. Харків пл.. Конституції, 7, 6-й поверх, в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ, що сформовані за фактом набуття права власності на квартири з НОМЕР_1 включно НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19) у будівлі літ. С-6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою : м. Харків пл.. Конституції, 7, 6-й поверх, з- можливістю їх вилучення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції Шеліхова Є.О. - задовольнити.

Надати начальнику СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції Шеліхову Є.О., прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів реєстраційних справ, що сформовані за фактом набуття права власності на квартири з НОМЕР_1 включно

НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19) у будівлі літ. С-6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою : м. Харків пл.. Конституції, 7, 6-й поверх.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко