Ухвала суду № 77325511, 23.10.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1546/18

Номер провадження № 2/194/567/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача ФОП ОСОБА_2 (ІПН – НОМЕР_1) безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі відповідно до зазначеного у товарному чеку переліку робіт у розумний строк та стягнути з відповідача спричинену їй моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

На підставі п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"від 31.03.1995 року № 4 зі змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Таким чином, позивач не вказав в чому полягає заподіяна йому моральна шкода, які саме дії та\або бездіяльність відповідача, на думку позивача, є неправомірними та не надано розрахунків на підтвердження заявлених вимог щодо моральної шкоди.

Позивачем не зазначені докази в частині вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди; не надано розрахунків на підтвердження заявлених вимог щодо моральної шкоди, а саме: з чого виходив позивач, вимагаючи в відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Позивач вважає, що за заявленими ним позовними вимогами, він звільнений від сплати судового збору, згідно правил Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, позивачем у позові заявлено вимоги, які стосуються не тільки поновлення порушеного права у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», а і вимога про стягнення моральної шкоди на підставі ст. 23 ЦК України.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об’єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Враховуючи вказане та те, що позивач заявляє позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, ним не сплачено судовий збір, підстав для звільнення від сплати не зазначено, а тому останньому слід сплатити за дану позовну вимогу судовий збір в сумі 704,80 грн. на такі реквізити:

Отримавувач коштів - УДКСУ у м. Тернівки

Код отримувача (код за ЄРДПОУ) – 37463524

Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) – 805012

Рахунок отримувача – 31212206700035

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу – судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Тернівський міський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Із пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов’язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

У позові відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача відповідачем по справі.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зазначених вимог позивач не виконала.

Резолютивна частина позовної заяви (прохальна частина) не містить конкретизований спосіб захисту, яким чином судом необхідно захистити порушене/оспорюване право позивача, який саме необхідний обсяг робіт, в якій спосіб та в якій саме термін відповідач повинен виконати роботи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п’ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оновленого позову, із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі й зазначивши докази у їх підтвердження.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя Ю.І. Соколова