Ухвала суду № 77280388, 19.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року справа № 2340/3539/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

позивача – ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідачів – ОСОБА_3 (за довіреностями),

представника Черкаської міської ради – ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду заяву Черкаської міської ради щодо скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся депутат Черкаської міської ради ОСОБА_1 з позовом до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси ОСОБА_5, в якому з урахуванням зміни предмету спору просить визнати протиправними дії та визнати нечинними рішення.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи №2340/3539/18 колегіально у складі трьох суддів, оскільки вказана справа викликає значний суспільний інтерес у громади м. Черкаси, а колегіальний розгляд справи забезпечить її розгляд з урахуванням думки трьох суддів і об’єктивного та неупередженого розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили щодо розгляду вказаної справи колегією суддів.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представників відповідачів, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно статті 33 КАС України визначено випадки здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.

Відповідно до частин 1-2 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі суддею, який розглядає справу, за власної ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Як встановлено судом, у даній адміністративній справі не оскаржується рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), тому підстав для обов’язкового її розгляду справ колегіально не вбачається.

Крім того, при визначенні критеріїв особливої складності справи необхідно зауважити, що визначення ступеня складності справи не може обмежуватися вичерпним переліком критеріїв і має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, тому враховуючи категорію даної справи, предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, правові підстави позову суд дійшов висновку, що вказана адміністративна справа №823/2340/3539/18 не становить складності для розгляду її суддею одноособово.

Із урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи №2340/3539/18 колегіально у складі трьох суддів не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 33, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи №2340/3539/18 колегіально у складі трьох суддів – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 22.10.2018