Рішення № 77266342, 22.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2232/18

Провадження №: 2/332/1150/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.07.2015 року о 10 годині 25 хвилин по вул. 40 років Радянської України, буд. 66 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Згідно з постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Українська страхова група» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0801-14-00216 від 15.09.2014 року. Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана ПрАТ Страхова компанія «Українська страхова група» страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку, завданого об'єкту страхування склав 14515 гривень 83 копійки. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування», тому в межах ліміту за полісом страхування ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» частину страхового відшкодування в розмірі 10746 гривень 97 копійок перерахувала на користь ПрАТ Страхова компанія «Українська страхова група». Відповідач у добровільному порядку не виплачує суму страхового відшкодування за винятком суми 10746 грн. 97 коп. у розмірі 3768 грн. 86 коп. За таких підстав, у позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3768 гривень 86 копійок залишку страхового відшкодування та понесені судові витрати у сумі 1762 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило. У зв’язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року о 10 годині 25 хвилин по вул. 40 років Радянської України, буд. 66 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.8). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Українська страхова група» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0801-14-00216 від 15.09.2014 року (а.с.9-10). ОСОБА_2 своєчасно звернувся із заявою до страхової компанії про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування (а.с.13-14) На підставі заяви зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана ПрАТ Страхова компанія «Українська страхова група» страховим випадком, про що складено страховий акт (а.с.19), відповідно до якого, розмір збитку завданого об'єкту страхування склав 14515 гривень 83 копійки. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» (а.с. 20).

ПрАТ Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10746 грн. 97 коп. (а.с. 20).

16.05.2016 року позивач звернувся до відповідача з листом – претензією № 487УСГ/АГ про виплату страхового відшкодування у розмірі 3768 грн. 86 коп. (а.с.22) про те, у добровільному порядку відповідачем не сплачено вищезазначену суму.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про стягнення частини не відшкодованих понесених страховиком збитків.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 3768 гривень 86 копійок (14515 грн. 83 коп. – 10746 грн. 97 коп. = 3768 грн. 86 коп.).

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3768 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) понесені судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.В.Марченко