Ухвала суду № 77237248, 18.10.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/978/18 Провадження № 2/486/525/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з цивільним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", про визнання протиправними та скасування розпоряджень та усунення перешкоди у виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

27.07 2018 року позивач звернулася з вищезазначеним позовом до суду.

27.07.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Волковій О.І.

11.10.2018 року розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи зазначена справа розподілена судді Савіну О.І.

Суддя Савін О.І. із позивачем по справі знаходиться в дружніх стосунках. Цей факт може викликати сумнів у останніх в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, тому суддя заявляє самовідвід.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді) зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків».

Відповідно до п. 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

На підставі викладеного, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об'єктивності головуючого по справі судді Савіна О.І., вважаю доцільним задовольнити самовідвід.

На переконання судді таке рішення буде відповідати об'єктивному розгляду справи іншим складом суду , що гарантує уникненню будь-яких штучно створених конфліктів з боку сторін та будь-яких заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", про визнання протиправними та скасування розпоряджень та усунення перешкоди у виконанні трудових обов'язків, який задовольнити.

Цивільну справу № 486/978/18 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", про визнання протиправними та скасування розпоряджень та усунення перешкоди у виконанні трудових обов'язків звернути до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для її розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3