Ухвала суду № 77187243, 17.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2018 р. Справа №805/4041/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “МАКО ХОЛДІНГ” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “МАКО ХОЛДІНГ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати неправомірними дії Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39883670) щодо відмови у прийнятті податкових декларації з податку на додану вартість ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАКО ХОЛДІНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34436105) за період з березня 2017 року по лютий 2018 року включно;

- зобов’язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39883670) визнати податкові декларації з податку на додану вартість за період (за березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року) поданими ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАКО ХОЛДІНГ» (ідентифікаційний код 34436105) у строк контролюючому органу та прийняти належним чином згідно чинного законодавства;

- стягнути з Відповідача (Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області) на користь Позивача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАКО ХОЛДІНГ» (ідентифікаційний код 34436105) судовий збір у розмірі З 524,00 грн., сплачений Позивачем.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “МАКО ХОЛДІНГ” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 червня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “МАКО ХОЛДІНГ” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії – для надання часу для примирення сторін до 18.09.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року поновлено провадження у справі № 805/4041/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства “МАКО ХОЛДІНГ” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 18 вересня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом оголошена перерва до 17 жовтня 2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року з'явилися повноважні представники сторін.

В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повноважні представники сторін не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог на 14 листопада 2018 року о 13:00 год.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Справа буде розглядатися у судовому засіданні одноособово суддею Кочановою П.В.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.