Постанова № 77185604, 18.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8513/18

Номер провадження № 3/243/2523/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини А1493 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А1493, старшого механіка- водія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території ВЧ А1493, що розташована за адресою: вул.. І.Мазепи, б.74 м. Святогірськ Донецької області з ознаками алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином (а.с.14).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме – Протоколом А1493 № 160 від 23.08.2018 року(а.с 3), ОСОБА_2 № 4 від 23.08.2018 року, наданим Медичним пунктом військової частини А1493, згідно до якої ОСОБА_1 23.08.2018 року о 08 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5) .

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні від 24.09.2018 року, яке було відкладено за клопотанням порушника для виклику свідків, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника

та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп., р/р: 31114106005075, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович