Ухвала суду № 77183115, 16.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2018Справа № 903/658/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гоздецького Антона Дмитровича (м. Нововолинськ, Волинської області)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ)

про стягнення 16 669,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гоздецький Антон Дмитрович (далі - ФОП Гоздецький А.Д.) звернувся до господарського суду Волинської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 16 669,59 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.09.2018 р. матеріали позову № 903/658/18 були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 09.10.2018 р. матеріали вказаного позову передані на розгляд судді Головіній К.І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб), зокрема, відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, такі вимоги заявник не виконав та зазначені відомості у позові не вказав.

Так, із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірною назвою відповідача є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а не та, яку зазначив позивач.

Крім того, матеріали позову не містять підтвердження щодо відсутності спору між цими самими сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачу не направлено копії позовної заяви з доданими до неї документами (відсутній опис вкладення), а подана позивачем поштова квитанція від 10.09.2018 р. не може бути належним доказом відправки, оскільки не містить переліку направлених документів.

При цьому, як вбачається з відомостей, зазначених у поштовій квитанції, позивач направив відповідачу копії позову на адресу у місті Дніпрі, а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - АТ КБ «Приватбанк» є місто Київ.

Отже, позов був направлений позивачем з порушенням порядку, визначеного законом.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору за майнову вимогу про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 16 669,59 грн. позивач надав квитанцію № 77 від 10.09.2018 на суму 704,80 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав, докази сплати у встановленому законом розмірі суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гоздецького Антона Дмитровича до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 16 669,59 грн.

Надати Фізичній особі-підприємцю Гоздецькому Антону Дмитровичу строк у 7 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.