Ухвала суду № 77134256, 16.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6521/18

Провадження №2/635/3081/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Супрун Я.С.,

позивач – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, Вільхівський сільський голова надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Вільхівської сільської ради, відзив на позовну заяву не надав.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 жовтня 2018 року на 15 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко