Ухвала суду № 77124999, 16.10.2018, Суворовський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.10.2018
Номер справи
523/18519/14-ц
Номер документу
77124999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/18519/14-ц

Провадження №2/523/626/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря -Дзюба Г.І.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного збудованого об’єкту,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міської Рада звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного збудованого об’єкту.

Судом встановлено, що представники позивача повторно не з’явились в судове засідання.

Так в судове засідання, яке було призначено на 10.07.2018р. о 10.40 представник позивача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку з його відпусткою.

В зв’язку з чим, розгляд справи було перенесено на 16.10.2018р. о 12.00.

Однак в судове засідання 16.10.2018р. представники позивача повторно не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки представники позивача повторно не з’явилась в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повторно з аналогічними позовними вимогами до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного збудованого об’єкт – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Складено та підписано 16.10.2018

Попередній документ : 77095795
Наступний документ : 77125024