Ухвала суду № 77095795, 02.10.2018, Суворовський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.10.2018
Номер справи
523/8050/18
Номер документу
77095795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/8050/18

Провадження №2/523/3646/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» подало до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 58277 грн. 26 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 29.09.2017 р. відповідно до кредитного договору № 10.25.0917.ФО_К відповідач отримала кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп., але грошові кошти вчасно не повернула.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив , розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, подала заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові пояснення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 1335 від 27.08.2018 р., ОСОБА_2 погасила заборгованість за кредитним договором № 10.25.0917.ФО_К від 29.09.2017 р. Даний факт підтверджується і повідомленням начальника Одеського відділення № 1 АТ «ЮНЕКС БАНК», з якого вбачається, що ОСОБА_2 повністю повернула кредит, у банку до неї майнових претензій немає.

Тобто, на день розгляду справи у Суворовському районному суді м. Одеси відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Повернути позивачу ПАТ «ЮНЕКС БАНК» судовий збір у розмірі 1762 гривні, сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одеса/ Суворовський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 380 16 932; рахунок отримувача - 312 142 067 00009; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 82 80 11; відповідно до меморіального ордеру № 403 від 29 травня 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ : 77095786
Наступний документ : 77124999