Ухвала суду № 77092102, 18.09.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/198/18

Провадження № 2/472/206/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та

винесення заочного рішення

18 вересня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 смт. Веселинове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії Веселинівського району Південного округу звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, так як вона знаходиться у відпустці, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винисення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання: 20.06.2018 року не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою «не проживає за даною адресою»; 18.09.2018 року - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Веселинівського районного суду Миколаївської області за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в заочному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4