Постанова № 77077759, 10.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2391/18

Провадження № 3/173/452/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Новомиколаївка,

вул. Маліновського, 18;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

встановив:

24.08.2018 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Тітова, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "Альфа" без д/н в стані алкогольного сп’яніння. Зі згоди водія в присутності двох свідків було проведено огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу "Драгер". Згідно акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів від 24.08.2018 р., результат тесту - проба позитива 1,98 ‰ (а.с.1,3).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, що підтверджується довідкою про доставку SMS, щодо повідомлення про виклик на судове засідання по справі (а.с.12), вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно акту огляду на стан сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів від 24.08.2018 року гр. ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер" - проба позитива 1,98 ‰, з результатом огляду згоден (а.с.1,3);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що в їх присутності 24.08.2018 року гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер", результату огляду - проба позитива 1,98 ‰ (а.с.4,6);

- з письмового пояснення порушника ОСОБА_1, встановлено, що 24.08.2018 року він вживав алкогольні напої, а саме - пиво об`ємом 2 л., після чого о 22 годині 40 хвилин керував мотоциклом "Альфа" без д/н та був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер" - проба позитива - 1,98 ‰, з результатом огляду згоден (а.с.5).

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.130 КпАП України.

Крім того, санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має посвідчення водія (а.с.8). Таким чином, в даному випадку стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____