Ухвала суду № 77028875, 28.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10379/18

Провадження № 2/201/3048/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

28 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, ОСОБА_2) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс» (треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, ОСОБА_2М.) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ТОВ «Автокредит плюс», місцезнаходження якого згідно ЄДРЮОФОПГФ : м. Дніпро, пр. Праці 2Т ( адреса в позові м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32). Треті особи по справі - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, село Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Предметом спору є визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.2 ст. 27 ЦПК України.

В порядку витребування доказів ОСОБА_1 просив витребувати у ТОВ «Автокредит плюс» дані про повну сплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №PL00A!00000070 від 08.04.2016р. та копію даного договору; витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 дані про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 05.05.2017р. іншими спадкоємцями.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені ним докази.

Інших заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 83, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10379/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, ОСОБА_2) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» дані про повну сплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №PL00A!00000070 від 08.04.2016р. та належним чином завірену копію договору фінансового лізингу №PL00A!00000070 від 08.04.2016р. укладеного між ОСОБА_4 і ТОВ «Автокредитплюс».

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4,19.01.1982р.народження, який помер 05.05.2017р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом інформація та докази, а саме, до 16.11.2018р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.