Ухвала суду № 76978393, 08.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5395/18

Провадження № 1-кс/552/2822/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю секретаря – Кулинич Ю.С., слідчого – Соломахи Р.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість їх вилучити та копіювати, які знаходяться у відділі служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Полтавській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018170020002321 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відкрите викрадення належного їй майна.

17.09.2018 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, йдучи вулицею ОСОБА_5 в м. Полтаві звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_3, яка рухалася попереду нього, маючи на шиї золотий ланцюжок. Після цього оцінивши вік та фізичний стан жінки, відсутність поблизу інших перехожих як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_3 до перехрестя вулиць ОСОБА_5 та Некрасова в м. Полтаві. Дочекавшись, коли остання звернула на вулицю Некрасова, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, використовуючи абсолютну перевагу в фізичній силі та ефект раптовості, поблизу будинку 39 по вулиці Симона Петлюри в м. Полтаві ОСОБА_4 несподівано ззаду кинувся до ОСОБА_3, мовчки схопив та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Затиснувши в кулаці розірваний на дві частини золотий ланцюжок вагою 6,75 г 585 проби вартістю 9500 грн., ОСОБА_4 швидко втік з місця події вулицями ОСОБА_5, а згодом Шевченка, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Викрадений ланцюжок ОСОБА_4 того ж дня о 19 год. 03 хв. заклав до відділення Повного товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна Яценко» (ідентифікаційний код: 25517543), що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 79, в забезпечення договору фінансового кредиту № 5.7547/0 від 17.09.2018, отримавши позику в розмірі 3550 грн.

Встановлено, що 17.09.2018 року ОСОБА_3 після викрадення у неї золотого ланцюжка відразу зателефонувала своїй доньці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та повідомила її про відкрите викрадення належного їй майна, а остання зателефонувала на службу «102» та повідомила про даний злочин працівників поліції.

Відповідно до рапорту про вчинене кримінальне правопорушення отриману заяву зареєстрвано в ЄО за №19265 від 17.09.2018 року, дзвінок здійснювався на пульт №30 17.09.2018 року о 18:23:20., увів повідомлення до електронної бази оператор служби «102» Рідна.

Враховуючи те, що для проведення повного, обґрунтованого та всебічного досудового розслідування та встановлення осіб, які приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставин справи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису телефонної розмови звернення ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020002321 від 18.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не зазначено яке саме значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має аудіо запис телефонної розмови звернення ОСОБА_6 з приводу викрадення належного майна матері заявниці ОСОБА_3, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018170020002321 від 18.09.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Шиян