Постанова № 76843852, 01.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5459/18

Номер провадження 3/235/1679/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Туринськ, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2018 року о 08год. 00хв. в АДРЕСА_1, гр..ОСОБА_1 вигулював собаку чорного кольору без породи на кличку Шарлота без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр.. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її здоров'ю. Своїми діями гр..ОСОБА_1 порушив п.4 ст.5 ЗУ «Про утримання домашніх тварин у населених пунктах України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі. Свою провину визнав в повному обсязі.

Також суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року серії ГП №213446, відповідно до якого 25.08.2018 року о 08год. 00хв. в АДРЕСА_1, гр..ОСОБА_1 вигулював собаку чорного кольору без породи на кличку Шарлота без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр.. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її здоров'ю. Своїми діями гр..ОСОБА_1 порушив п.4 ст.5 ЗУ «Про утримання домашніх тварин у населених пунктах України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП (а.с.1);

-Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 25.08.2018 року близько о 8год. 00хв. вона виходила з під'їзду та направлялась на роботу, проходячи повз під'їзд, де стояв сусід з квартири №40, зі своєю собакою, без породи, чорного окрасу, висотою 30 см., яка почала лаяти на ОСОБА_2, а потім кинулась та вкусила за ліве стегно. Потім собаку забрали, через те що потерпіла почала кричати. ОСОБА_2 викликала швидку для отримання медичної допомоги, адже почала йти кров (а.с.4, 5);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 25.08.2018 року о 08год. 00хв. його собака вкусила сусідку ОСОБА_2. Собака була без намордника та повідка, чому вона накинулась на сусідку ОСОБА_1 не знає, це сталося вперше. Собаку, яка вкусила сусідку, звуть Шарлота, породи немає, чорного окрасу з білим п'ятками, висотою близько 30 см. Зобов'язується уважніше слідкувати за своїми собаками і в подальшому подобного не допускати (а.с.6);

-Карткою-сповіщенням для дільничного лікаря №130 від 25.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надано медичну допомогу бригадою ППШМД, поставлено діагноз «Вкушена рана середньої третини стегна зліва» (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил тримання домашніх тварин, що заподіяло шкоду здоров'ю людини.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.154 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.154, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІНННОМЕР_1, винним за ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 31118106005060; Отримувач коштів - Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ - 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІНННОМЕР_1, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача - 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус