Вирок № 76825575, 30.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/1319/18

Провадження № 1-кс/490/4875/2018

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.

за участі: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду її скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

17 липня 2018 року ОСОБА_1 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_3

Підтримуючи та роз'яснивши подану заяву у суді, потерпіла на відводі слідчому судді ОСОБА_3 наполягала.

Вона зазначали, що відносно слідчого судді ОСОБА_3 із прокуратури Миколаївської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015150000000081.

В той же час, в межах її скарги слідчому судді необхідно дати оцінку не тільки постанові, а й діям працівників правоохоронних органів, що стали предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження.

Після вислуховування осіб, які побажали надати пояснення із приводу заявленого відводу та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя підлягає відводу за наявності підстав, що викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя підлягає відводу й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.

В цьому випадку матеріали справи свідчать, та сторони не заперечують того, що прокуратура Миколаївської області підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 375 Кримінального Кодексу України (винесення завідомо неправосудного рішення), бере участь у розгляді клопотань, які має розглядати цей слідчий суддя.

Це дає змогу сторонньому спостерігачу добросовісно припускати, що слідчий суддя ОСОБА_3 є упередженим.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду її скарги на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - передати до апарату Центрального районного суду міста Миколаєва для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає..

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=