Рішення № 76824255, 20.09.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/877/17 Провадження № 2/450/263/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Штойка С.В., Бідник І.Р., Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Військової частини А2166, третіх осіб Квартирно-есплуатаційного відділу м.Львова, Військової частини А4324 про визнання неправомірним протоколу та визначення права зарахування на квартирний облік,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання неправомірним протоколу №22 від 17.01.2017 р. засідання житлової комісії військової частини А2166 в частині відмови зарахування на квартирний облік ОСОБА_7 з 15.08.1989 р. та визначення за ними права зарахування на такий з вказаного періоду мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_7 проходив військову службу у військовій частині А3755 с.Липники Пустомитівського району Львівської області та в грудні 1999 р. був звільнений в запас. Згідно витягу з протоколу засідання житлової комісії військової частини А3755 №70 від 31.06.1995 р. він внесений у списки загальної черги на отримання житлової площі з 08.06.1995 р. та на підставі довідки Стрийської КЕЧ району №757 від 07.07.1995 р. поновлений в черзі на отримання житла з 15.08.1989 р.

Військова частина частина А2166 с.Липники Пустомитівського району Львівської області є правонаступником військової частини А3755 в якій він проходив військову службу і був зарахований на квартирний облік.

Під час реформування військової частини його облікова житлова справа була втрачена і внаслідок цього він не перебуває на квартирному обліку.

Внаслідок проведених розшукових заходів йому вдалося відновити його житлову справу і 16.08.2016 р. він звернувся до командира військової частини А2166 з заявою щодо надання письмових пояснень втрати житлової справи. У Львівському обласному військовому комісаріаті йому роз"яснили, що на квартирному обліку він повинен перебувати у військовій частині А2166, яка є правонаступником військової частини А3755. В січні 2017 р. він звернувся до командира військової частини А2166 з заявою про поновлення на квартирному обліку.

27.02.2017 р. він отримав відповідь та копію рішення, а саме витяг з протоколу засідання житлової комісії військової частини А2166 від 17.01.2017 р. з відмовою зарахувати його на квартирний облік, яку вважає неправомірною, протиправною, оскільки порушує його конституційне право на отримання житла.

Станом на день звернення до суду з позовом чинною є Інструкція про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затверджена Наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 р. №737, пункт 2.5 якої передбачає, що військовослужбовці зараховуються на квартирний облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке оформлюється у формі протоколу засідання житлової комісії, який підписується представником житлової комісії і затверджується командиром військової частини. Підпис командира завіряється гербовою печаткою військової частини; На засіданні житлової комісії військової частини мають право бути присутніми військовослужбовець, стосовно якого вирішується питання зарахування на квартирний облік, та повнолітні члени його сім"ї.

Він не був проінформований про засідання житлової комісії 17.01.2017 р., не був присутній на засіданні та був позбавлений права надати пояснення. Жодного нормативного обґрунтування оскаржуване рішення немає, а у відповіді командира військової частини А2166 зазначено, що копію витягу з протоколу засідання житлової комісії військових частин А3577, А4560, А2166 про виключення його з черги на отримання житла та копію направленого повідомлення житлової комісії про прийняте рішення про виключення його з черги на отримання житла надати не можуть в зв"язку з тим, що вони відсутні у військовій частині А2166.

З вказаної відповіді слідує, що не існує рішення щодо виключення його з квартирного обліку, а тому житловій комісії слід було врахувавши матеріали справи, яка ним розшукана, підтвердити попередні рішення житлових комісій та зарахувати його на квартирний облік з 15.08.1989 р. Такий стан квартирного обліку у військовій частині негативно впливає на можливість його реалізації права на отримання житла, оскільки він є військовослужбовцем, вислуга якого в Збройних Силах України становить більше 20 років, та згідно ст.12 Закону України "Про правовий та соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" повинен бути забезпечений державою житловим приміщенням. Його сім"я проживає в двохкімнатній квартирі житловою площею 27,7 кв.м., де зареєстровано 7 осіб, та потребує поліпшення житлових умов. Члени його сім"ї, а саме дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9, дають згоду перебувати разом з ним на квартирному обліку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2017 р. матеріали позовної заяви залишені без руху.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2017 р. відкрито провадження у справі.

20.06.2017 р. Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заперечення на позов, яке подано представником відповідача.

Протокольною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.07.2017 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи Квартирно-есплуатаційний відділ м.Львова.

Протокольною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.12.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивачів про зупинення провадження у справі та залучено в якості третьої особи Військову частину А4324.

03.03.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву з мотивами пропуску строку позовної давності звернення до суду і відмови в позові, яка подана представником відповідача.

19.03.2018 р. протокольною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено клопотання сторони позивача про допит свідка ОСОБА_10

19.06.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області отримано доповнення до заперечення, яке подано представником відповідача.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві і повідомили, що строки звернення до суду з позовом ними не пропущено. Крім цього, позивач ОСОБА_7 пояснив, що він був поставлений на житловий облік правомірно. Оригінал житлової справи, згідно якої він знаходився на житловому обліку, йому надав у 2015 р. свідок ОСОБА_10, який проходив службу у військовій частині А3755 на посаді заступника командира по виховній роботі, а в подальшому, під час звільнення ОСОБА_7 зі служби, був головою житлової комісії. Станом на 2015 р. свідок ОСОБА_11 працював в статусі цивільної особи у військовій частині А2166. Просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак 24.07.2017 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог не визнали і останній з них пояснив, що правонаступником військової частини 55737 є військова частина А3755, яка розформована і її правонаступником стала військова частина А4560, яка теж розформована і її правонаступником є військова частина А2166. По наказах це булу ліквідація. На даний час діючими є військова частина А4324 та військова частина А2166. Облікові справи військовослужбовців розформованої військової частини А4560 знаходились на обліку у житловій комісії військової частини А4324, яка згідно наказу начальника Львівського гарнізону від 01.10.2010 р. №54 передала відповідно до акту прийому-передачі №765 від 30.06.2011 р. усі облікові справи військовослужбовців військовій частині А2166. Облікова (житлова) справа позивача ОСОБА_7 серед таких не значилась. Крім цього зазначив, що якщо суд прийде до висновку про перебування позивача ОСОБА_7 на житловому обліку з 15.08.1989 р., то в задоволенні позовних вимог слід відмовити з підстав, що такого було неправомірно поставлено на житловий облік всупереч чинному на той час законодавству, а також позивачі пропустили строки позовної давності звернення до суду.

З вказаних підстав протокол №22 від 17.01.2017 р. засідання житлової комісії військової частини А2166 в частині відмови зарахування на квартирний облік ОСОБА_7 з 15.08.1989 р. є правомірним, а позивач не має права бути зарахованим на такий. Подав письмові заперечення з доповненням та заяву.

Представники третьої особи Квартирно-есплуатаційного відділу м.Львова ОСОБА_4 позовних вимог не визнав, а ОСОБА_3 вирішення таких залишив на розсуд суду, та останній з них пояснив, що житлова справа позивача ОСОБА_7 до них не поступала.

Представники третьої особи Військової частини А4324 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вирішення позовних вимог залишили на розсуд суду та остання з них пояснила, що усі особові (житлові) справи знаходились у них на обліку до 2011 р., оскільки передані з розформованої військової частини А4560, а в подальшому передані відповідно до акту прийому-передачі №765 від 30.06.2011 р. військовій частині А2166 згідно наказу начальника Львівського гарнізону від 01.10.2010 р. №54. Позивач ОСОБА_7 на квартирному обліку не перебував і будь-які відомості щодо нього у них відсутні. На підставі яких документів позивач ОСОБА_7 був поставлений на квартирний облік їй невідомо.

Заслухавши пояснення позивачів, представників сторін, показання свідка ОСОБА_10, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.

15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено і визнається сторонами, що правонаступником військової частини 55737 є військова частина А3755, яка розформована і її правонаступником стала військова частина А4560, яка теж розформована і її правонаступником є військова частина А2166. По наказах це булу ліквідація. На даний час діючими є військова частина А4324 та військова частина А2166. Облікові справи військовослужбовців розформованої військової частини А4560 знаходились на обліку у житловій комісії військової частини А4324, яка згідно наказу начальника Львівського гарнізону від 01.10.2010 р. №54 передала відповідно до акту прийому-передачі №765 від 30.06.2011 р. усі облікові справи військовослужбовців військовій частині А2166. Військові частини А3755 та А2166 це одна і та ж територія.

Частина 1 ст.82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Протоколом засідання житлової комісії військової частини А2166 від 17.01.2017 р. ухвалено, що згідно інформації і наданих документів Квартирно-есплуатаційного відділу м.Львова та житлової комісії військової частини А4324, підстави зарахування на квартирний облік ОСОБА_7 у військовій частині А2166 відсутні.

Згідно відповіді Квартирно-есплуатаційного відділу м.Львова №17 від 04.01.2017 р. ОСОБА_7 не перебуває на квартирному обліку в жодній з житлових комісій Львівського гарнізону.

Відповідно до довідки №350/486/1/89 від 13.01.2017 р., довідки №350/486/4/10 від 02.03.2018 р. та протоколу №5 від 26.11.2010 р. військової частини А4324 інформація щодо перебування ОСОБА_7 на квартирному обліку житлової комісії відсутня. Серед облікових справ переданих військовою частиною А4324 військовій частині А2166 облікова справа ОСОБА_7 відсутня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проходив військову службу разом з ОСОБА_7 у військовій частині А3755, був головою житлової комісії і йому відомо, що позивач при звільненні перебував на квартирному обліку згідно житлової справи. Куди була передана житлова справа позивача ОСОБА_7 під час розформування військової частини А3755 йому невідомо. З 2009 р. він працює у військовій частині А2166. Військові частини А3755 та А2166 це одна і та ж територія. Близько 2012-2013 р.р. до нього звернувся позивач ОСОБА_7 з проханням надання допомоги у з"ясуванні місця знаходження житлової справи. В період з 2013 р. до кінця 2015 р. на території вказаної військової частини до нього підійшла невідома особа у камуфляжній формі, яка повідомила, що знайшла житлову справу позивача ОСОБА_7 і надала оригінал такої. Після цього він подзвонив позивачу ОСОБА_7, зустрівся з ним і передав йому вказану житлову справу.

Позивачем ОСОБА_7 надано рапорт від 08.06.1995 р., витяг №10 від 04.01.1996 р. військової частини 35737, витяг з протоколу засідання житлової комісії військової частини А3755 №70 від 31.06.1995 р., витяг з наказу командира військової частини А3755 №266, які знаходились в отриманій ним від свідка ОСОБА_10 житловій (обліковій) справі і свідчать про його перебування на квартирному обліку з 15.08.1989 р.

Однак, суд вважає надані позивачем ОСОБА_7 докази неналежними з наступних підстав.

Пунктом 2.6 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 р. №737, визначено, що у місячний строк після зарахування військовослужбовця на облік представником житлової комісії на нього заводиться облікова справа (додаток 7) у двох примірниках, у якій містяться документи, перелічені в пункті 2.5 цього розділу, та оформлюється витяг із протоколу засідання житлової комісії військової частини про зарахування військовослужбовця на квартирний облік. Облікові справи повинні бути пронумеровані, прошнуровані та містити опис, який підписується особою, відповідальною за ведення обліку. Облікові документи реєструються в нетаємному діловодстві. Ведення документів житлової комісії та облікових справ військовослужбовців у військових частинах здійснюється в загальних робочих кімнатах. Документи житлової комісії та облікові справи військовослужбовців зберігаються у шафах або ящиках, які замикаються і опечатуються. Командир військової частини своїм наказом визначає місце зберігання документів житлової комісії та облікових справ військовослужбовців. Перелік документів житлової комісії військової частини та документів, які ведуться представником житлової комісії, щороку включається до номенклатури справ на поточний рік, які ведуться у військовій частині. Під час розформування військової частини або житлової комісії гарнізону облікові документи передаються їх правонаступнику в разі, якщо він знаходиться в цьому самому населеному пункті. В іншому випадку облікові документи передаються до КЕВ (КЕЧ) району. Про передачу облікових документів військова частина повідомляє квартирно-експлуатаційний орган, який здійснюватиме подальший квартирний облік військовослужбовців чи осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей. Під час розформування КЕВ (КЕЧ) району облікові документи передаються правонаступнику, який здійснюватиме подальший квартирний облік військовослужбовців чи осіб, звільнених з військової служби, а облікові справи осіб, які отримали житло для постійного проживання, - до архіву.

Пунктом 2.8 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 р. №737, визначено, що у місячний строк з дня зарахування військовослужбовця на облік другий примірник облікової справи (додаток 7), кожен аркуш у якій завірений печаткою військової частини, разом з другим примірником Картки обліку та витягом із протоколу засідання житлової комісії військової частини про зарахування військовослужбовця на квартирний облік у місячний строк направляються для перевірки, обліку і зберігання до КЕВ (КЕЧ) району. Ще один витяг із протоколу засідання житлової комісії військової частини про зарахування військовослужбовця на квартирний облік представник житлової комісії в місячний строк направляє до житлової комісії гарнізону. Облікові справи (додаток 7) зберігаються у КЕВ (КЕЧ) району протягом п"яти років після одержання військовослужбовцями чи особами, звільненими в запас або відставку, жилих приміщень для постійного проживання. У разі зняття військовослужбовців чи осіб, звільнених у запас або відставку, з квартирного обліку з інших підстав, визначених у пункті 2.18 цього розділу, облікові справи (додаток 7) зберігаються у житлових комісіях військових частин протягом п"яти років. Після закінчення цього строку справи знищуються у встановленому законодавством порядку.

Отже, рапорт від 08.06.1995 р., витяг №10 від 04.01.1996 р. військової частини 35737, витяг з протоколу засідання житлової комісії військової частини А3755 №70 від 31.06.1995 р., витяг з наказу командира військової частини А3755 №266, отримані позивачем ОСОБА_7 та надані суду у непередбачений ЦПК України спосіб, зокрема всупереч вимогам ст.ст.76-81 вказаного Закону та Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 р. №737.

Суд не взмозі ідентифікувати подані документи та встановити їх походження, а саме, що такі є частиною облікової (житлової) справи позивача ОСОБА_7, оскільки не могли зберігатись у невстановлених фізичних осіб, а повинні обліковуватись відповідно до Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 р. №737.

Крім цього, суд не бере до уваги з наведених вище підстав наданий стороною позивача список осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень, військового містечка №6, Липники станом на 14.11.2006 р., здобутий у невідомий спосіб та з відображеними суперечливими відомостями щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які на обліку з 15.08.1989 р., зокрема підставою для прийняття на облік згідно пункту 5 ст.34 ЖК Української РСР, який передбачає, що потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни , які проживають тривалий час за договором найму (оренди) в будинках (квартирах), що належать громадянам на праві приватної власності. Однак, згідно довідок ЛКП "Житловик - С" від 03.03.2017 р. та 27.05.2018 р. позивач ОСОБА_7 зареєстрований у державній квартирі АДРЕСА_1, лише 08.09.1989 р., як і позивач ОСОБА_8, а позивач ОСОБА_9 зареєстрована лише 28.06.1990 р.

Показання свідка ОСОБА_10 щодо отримання ним житлової справи позивача ОСОБА_7 у невідомої особи в камуфляжній формі є сумнівними, оскільки перебуваючи на військовій службі значний період часу, на закритій території військової частини, доступ до якої обмеженний для сторонніх осіб, свідок мав би ідентифікувати таку особу і як голова житлової комісії з"ясувати обставини наявності такої справи у фізичної особи.

Судом не досліджувались обставини законності зарахування позивача ОСОБА_7 на квартирний облік, щодо яких покликався представник відповідача, оскільки такі не є предметом спору.

Що стосується пропуску позивачами строків позовної давності звернення до суду, то такі є безпідставними, так як про порушення належного цивільного права ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дізналися лише у 2015 р., а тому звернулися до суду у відповідності до вимог ст.ст.256, 257 ЦК України в межах трьох років обравши при цьому невірний спосіб захисту виходячи з наступного.

В силу ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов"язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Протокол №22 від 17.01.2017 р. засідання житлової комісії військової частини А2166 не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, а тому не може бути предметом оскарження та не може бути скасованим (визнаним неправомірним), однак має оцінюватись судом у сукупності з іншими доказами відповідно до процесуального закону.

Щодо визначення за позивачами права зарахування на квартирний облік з 15.08.1989 р., то такі вимоги прохальної частини суперечать предмету спору і позову, згідно яких ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доводять їх перебування на квартирному обліку з 15.08.1989 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачами не доведено перед судом, що їх права були порушені відповідачем, та що такі згідно ст.15 ЦК України підлягаю захисту чи відновленню у способи визначені ст.16 ЦК України.

Із наведеного слідує, що заявлені позивачами позовні вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати понесені позивачами стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.13, 15, 16, 256, 257 ЦК України, ст.34 ЖК Української РСР, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7, місце проживання АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_8, місце проживання АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_9, місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач: Військова частина А2166, місце розташування Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники.

Третя особа: Квартирно-есплуатаційний відділ м.Львова, місце розташування м.Львів, вул.Батуринська, 2.

Третя особа: Військова частина А4324, місце розташування Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники.

Суддя Мусієвський В.Є.