Ухвала суду № 76594980, 19.09.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/630/18

№ пров. 6/697/45/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 697/630/18 за позовом ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати за будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2018 по цивільній справі № 697/630/18 стягнуто з Канівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по поверненню суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 25391,00 грн. з яких: 20000,00 грн. – сума попередньої оплати, 4540,00 грн. – індекс інфляції за період користування коштами, 851,00 грн. – 3% річних від прострочення суми боргу; також стягнуто судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.

25.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/630/18 від 13.06.2018 про стягнення з Канівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по поверненню суми попередньої оплати в розмірі 25391,00 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн., передавши йому у власність будівлю магазину № 24 «ТЩП», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Орловець, вул. Липнева, 24.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Канівського районного споживчого товариства в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/630/18 від 13.06.2018 стягнуто з Канівського районного споживчого товаритсва на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по поверненню суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 25391,00 грн. з яких: 20000,00 грн. – сума попередньої оплати, 4540,00 грн. – індекс інфляції за період користування коштами, 851,00 грн. – 3% річних від прострочення суми боргу; також стягнуто судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.

За твердженням заявника, на даний час Канівське районне споживче товариство не може повернути ОСОБА_1 суму боргу, і тому між ними, в рамках винесеного судового рішення, досягнуто домовленості щодо способу погашення боргу: Канівське районне споживче товариство передає в рахунок погашення боргу в розмірі 25391,00 грн., а ОСОБА_1 приймає у власність будівлю магазину № 24 «ТЩП» розташованого за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Орловець по вул. Липнева,16.

Відповідно до ст. 267 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Одночасно, судом приймається до уваги, що рішення суду набрало законної сили, через що законна сила судового рішення являє собою сполучення властивостей судового рішення, що обумовлюють його стабільність і здатність до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №697/630/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати за будівельні матеріали підлягає задоволенню, як обґрунтована та доведена.

Керуючись статтями 259, 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 697/630/18 за позовом ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати за будівельні матеріали – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/630/18 від 13.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати за будівельні матеріали шляхом передачі ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в розмірі 25391,00 грн. попередньої оплати та 704,80 грн. судового збору, у власність будівлю магазину № 24 «ТЩП», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, село Орловець, вул. Липнева, 24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/630/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_2