Ухвала суду № 76584073, 19.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2845/17

Провадження №2/487/220/18

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2018 року року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просила втановити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж по вулиці Наваринській 23 в м. Миколаєві між власниками.

25.05.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просили визначити порядок користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 1505 кв.м., на якій розташоване домоволодіння № 23 із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Наваринська у м. Миколаєві, яка знаходиться в спільному користуванні сторін; поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вулиця Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на належні йому 15/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Наваринській 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на належні їй 11/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Наваринська 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Наваринська 23 у м. Миколаєві.

06.02.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якій позивач просив суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та визнати за ним право власності на належну йому 8/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вул. Наваринська, 23, у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Наваринська, буд. 23 у м. Миколаєві.

06.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якому просила суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та виділити в натурі ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на належні їй 9/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві.

11.05.2018 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_10 до суду надано клопотання про призначення будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, та які варіанти порядку користування можливо розробити у відповідності до ідеальних часток співвласників у домоволодінні, яке розташоване на ній? Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.Наваринська, 23 у м. Миколаєві згідно порядку користування, що склався? Які варіанти? Чи можливо провести поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві із виділенням в натурі відповідно до ідеальної частки співвласнику разом із господарськими будівлями і спорудами? Якщо можливо, то які варіанти такого поділу? Якщо поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників провести не можливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних? Чи зміняться після поділу частки співвласників, якщо зміняться, то як? Який розмір компенсації (якщо матиме місце) встановлюється співвласникові домоволодіння №23, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку? Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 49, м. Миколаїв).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого представником позивачів клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. Наваринська, 23 та поділу домоволодіння №23, яке розташоване за зазначеною вище адресою, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об’єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_10 - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, призначити будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, та які варіанти порядку користування можливо розробити у відповідності до ідеальних часток співвласників у домоволодінні, яке розташоване на ній?

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.Наваринська, 23 у м. Миколаєві згідно порядку користування, що склався? Які варіанти?

- чи можливо провести поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві із виділенням в натурі відповідно до ідеальної частки співвласнику разом із господарськими будівлями і спорудами?

- якщо можливо, то які варіанти такого поділу?

- якщо поділ домоволодіння №23 по вул. Наваринська у м. Миколаєві в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників провести не можливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних?

- чи зміняться після поділу частки співвласників, якщо зміняться, то як?

- який розмір компенсації (якщо матиме місце) встановлюється співвласникові домоволодіння №23, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експерту Торгівельно-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 49, м. Миколаїв), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз’яснити позивачам та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Торгівельно-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/2845/17 (провадження 2/487/220/18) та інвентарну справу №10600 на житловий будинок №23 за адресою: м. Миколаїв вул. Наваринська.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко