Ухвала суду № 76519835, 11.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"11" вересня 2018 р. Справа № 489/3590/17

Провадження №2/489/409/18

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

за участі: представника третьої особи – ОСОБА_1Є,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Сластена" , треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "БК "БІЛДІНГ 2007" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сластена» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на магазин з кафетерієм, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 40/1, загальною площею 219, 8 кв. м. в рахунок погашення заборгованості за договором позики № 1454 від 15.12.2014 року, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну реалізації визначену у ході виконавчого провадження.

У судововому засіданні в режимі відеоконференції, представником третьої особи приватнеприватне підприємство «БК «Білдінг 2007» - ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки заявник не може бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи приватне підприємство «БК «Білдінг 2007» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сластена», треті особи – ОСОБА_3, приватне підприємство «БК «Білдінг 2007» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В Ірпінському міському суді Київської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник приватного підприємства «БК «Білдінг 2007» - ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум’янцева