Ухвала суду № 76433336, 06.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11426/18

Провадження № 2/520/5865/18

УХВАЛА

06.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву позивачаОСОБА_1, діючого як опікун в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН 2946902550 м.Чорноморськ Одеської області пр.-т Миру,21 кв.5), діючий як опікун в інтересах ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 м.Чорноморськ Одеської області вул. Парусна, 4 а кв.29) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Сухолиманна,16-14) про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за адресрою: м.Одеса, вул. Сухолиманна ( Подвойського), 16-14; визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок як на окреме майно, розташований за адресою: м.Одеса, вул. Сухолиманна ( Подвойського) 16-14, позначений на технічному паспорті літерою «А».

Одночасно з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок №16-14 по вул. Сухолиманній у м.Одесі, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (1/3) ОСОБА_3 (1/6), ОСОБА_6 ( 1/6), ОСОБА_4 ( 1/3) , мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме житловий будинок №16-14 по вул. Сухолиманній у м.Одесі, загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (1/3) ОСОБА_3 (1/6), ОСОБА_6 (1/6), ОСОБА_4 ( 1/3).

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.