Ухвала суду № 76393141, 11.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

11 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/712/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/712/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.01.2018 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/712/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.01.2018 № НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що під час оформлення виконавчого листа № 812/712/18, виданого Луганським окружним адміністративним судом 10 серпня 2018 року, допущено описку в зазначенні найменування боржника, а саме: замість правильного найменування «Головне управління ДФС у Луганській області» помилково зазначено «Головне управління ДФС України у Луганській області».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі у найменуванні боржника.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 29, 30).

Згідно із частиною дев’ятою статті 205, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/712/18, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року адміністративний позов адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.01.2018 № НОМЕР_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Луганській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09.01.2018 № НОМЕР_1 в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 25769,52 грн за період з 22.09.2015 по 19.07.2017 та нарахування пені у розмірі 38333,30 грн за період з 22.09.2015 по 19.07.2017.

У задоволенні вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Луганській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09.01.2018 № НОМЕР_1 в частині нарахування ОСОБА_1 пені у розмірі 0,31 грн за період з 20.01.2014 по 25.09.2014 відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн (т.1 а.с. 203-207).

Постанова набрала законної сили 18 липня 2018 року (відповідно до даних КП «ДСС»).

10 серпня 2018 року позивачем отримано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (т.2 а.с. 6, 31).

Згідно з інформацією, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. повним найменуванням боржника (відповідача) є «Головне управління ДФС у Луганській області» (т.2 а.с. 32-33).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 08 грудня 2017 року № 812/1461/17 допущено помилку, а саме - замість правильного найменування боржника «Головне управління ДФС у Луганській області» у виконавчому листі помилково зазначено найменування «Головне управління ДФС України у Луганській області».

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи суто технічну помилку, відсутні підстави передбачені частиною другою статті 374 КАС України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки та виправити помилку у виконавчому листі від 10 серпня 2018 року у справі № 812/712/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/712/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.01.2018 № НОМЕР_1 - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 10 серпня 2018 року помилку, а саме: у графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження (для юридичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості» вважати правильним найменування боржника «Головне управління ДФС у Луганській області» замість помилково зазначеного найменування боржника «Головне управління ДФС України у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3