Ухвала суду № 76324103, 06.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10064/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., при секретарі - Єфремова М.Й., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Мартиненко Д.А., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Вовканич С.М., у рамках кримінального провадження № 12018070170000915 від 20.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 липня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1, яка просить прийняти міри до невідомої особи, що вчинила крадіжку ювелірних виробів з будинку заявниці. Сума збитку встановлюється.

По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 20 липня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170000915 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Під час досудового розслідування було визнано потерпілим в рамках даного кримінального провадження та допитано в якості потерпілого - громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1, яка пояснила, що 19.07.2018 виявила, що ювелірні вироби та грошові кошти у сумі 500 євро були викрадені з дому за місцем проживання.

Потерпіла ОСОБА_3 надала відомості щодо викраденого майна, ювелірних виробів, а саме:

1)золотий ланцюжок, 585 проби, вагою близько 14 грам, придбаний приблизно у вересні 2015 року, справний, без деформацій;

2)два золотих хрестика, 585 проби, загальною вагою близько 4 грам, придбані приблизно у 2004 році, справні, без деформацій;

3) дві пари золотих сережок, 585 проби, загальною вагою близько 5 грам, придбані: одна пара приблизно у 1975 році, друга пара приблизно у 2008 році, справні, без деформацій;

4) три золоті обручальні каблучки, 585 проби, загальною вагою близько 4,5 грам, придбані: дві приблизно у 1970 році, одна приблизно у 1995, справні, без деформацій;

5) дві золоті каблучки, 585 проби, загальною вагою близько 5 грам, придбані приблизно у 2002 році, справні, без деформацій;

6) два золоті ланцюжки, 585 проби, загальною вагою близько 10 грам, придбані: одне приблизно у вересні 2003 році, друге приблизно у вересні 2008 році, справні, без деформацій.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.07.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170000915, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) в рамках кримінального провадження № 12018070170000915.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою близько 14 грам, придбаний приблизно у вересні 2015 року, справний, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 15 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість двох золотих хрестиків, 585 проби, загальною вагою близько 4 грам, придбані приблизно у 2004 році, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 15 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість двох пар золотих сережок, 585 проби, загальною вагою близько 5 грам, придбані: одна пара приблизно у 1975 році, друга пара приблизно у 2008 році, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 15 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість трьох золотих обручальних каблучок, 585 проби, загальною вагою близько 4,5 грам, придбані: дві приблизно у 1970 році, одна приблизно у 1995, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 15 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість двох золотих каблучок, 585 проби, загальною вагою близько 5 грам, придбані приблизно у 2002 році, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 15 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість двох золотих ланцюжків, 585 проби, загальною вагою близько 10 грам, придбані: одне приблизно у вересні 2003 році, друге приблизно у вересні 2008 році, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 15 липня 2018 року?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об»єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.