
справа № 179/1115/18
провадження № 2-аз/179/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування рішення органу виконавчої влади про передачу у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування рішення органу виконавчої влади про передачу у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Представником позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні 27 червня 2018 року було заявлено клопотання про витребування з Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області оригінал та для доручення до матеріалів справи засвідчену копію рішення Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року, а також всі супутні документи, на підставі яких було прийнято рішення про надання ОСОБА_6 земельної ділянки у власність площею 0,507 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1222355100:03:001:1296), розташовану у межах населеного пункту на території Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.
В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки безпосереднє надання позивачем вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Магдалинівській селищній раді Дніпропетровської області оригінал та для доручення до матеріалів справи засвідчену копію рішення Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року, а також всі супутні документи, на підставі яких було прийнято рішення про надання ОСОБА_6 земельної ділянки у власність площею 0,507 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1222355100:03:001:1296), розташовану у межах населеного пункту на території Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 25 серпня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 76159138, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/1115/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: