Постанова № 76145185, 29.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2603/18

Провадження № 3/552/835/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргистан, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Полтава, паспорт: серія КН 022798, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, працює: директор ТОВ «Надежда Ритейл», вул. Зіньківська, 19б, м. Полтава, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Надежда Ритейл» допустив порушення податкового законодавства, яке виявлено під час перевірки за період з 01.01.2015 року по 30.12.2017 року, а саме занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 14769 грн., не нарахування, неутримання та несплата військового збору у сумі 1230,75 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1128 від 04.05.2018 року, актом про результати перевірки №332/16-31-14-01-10/38561493 від 12.03.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення були вчинені за період: з 01.01.2015 року по 30.12.2017 тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, провадження по справі закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян