Ухвала суду № 76087665, 22.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4247/18

Провадження № 1-кп/333/559/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Холодняк І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12017080040002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12017080040002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та розглядати справу у відкритому судовому засіданні..

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення цього обвинувального акту обґрунтовуючи його наступним. Пред’явлений обвинувальний акт не містить: найменування кримінального провадження; прізвище, ім’я та по-батькові та займана посада слідчого, прокурора та його підпис. Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 12017080040002379 підписані слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4. Реєстр матеріалів досудового розслідування № 12017080040002379 у розділі II «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» у п. 17, містить посилання на постанову від 09.02.2018 т.в.о. заступника начальника Дніпровського ВП ОСОБА_5 про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчій групі у складі слідчого BP ЗСТ СВ Дніпровського ВП ОСОБА_6, слідчого Комунарського ВП Подлужнього О.Ю. У даному документі відсутнє згадування про включення до складу слідчої групи слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 Отже, останній не наділений повноваженнями на підписання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. В порушення вимог п. 6 розділу X наказу МВС України від 07.07.2017 № 575 «Про затвердженні Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 31.07.2017 під № 907/30805, який набрав чинності з 29.08.2017 року, вказаної норми наказу МВС № 575, досудове розслідування з 09.02.2018 не здійснювалось слідчими слідчого управління ГУНП.

Прокурор заперечувала відносно задоволення даного клопотання обвинуваченого, оскільки вважає його безпідставним.

Потерпілий не заперечував відносно призначення судового розгляду кримінального провадження та відкритого розгляду справи. Відносно задоволення клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

У статті 291 цього Кодексу зазначені відомості, які має містити обвинувальний акт.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений з дотриманням вказаних вимог.

В обвинувальному акті вказані всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні матеріали кримінального провадження, відомості обвинуваченого, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.338 КПК України, під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення за наявності до того підстав.

З реєстру досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування цього кримінального провадження Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області. Даний обвинувальний акт підписаний слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4. Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування по даному криміналу провадженню слідчий Петрунін В.О. входить до групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування цього кримінального провадження. Отже посилання обвинуваченого, що обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування підписаний не уповноваженою особою не відповідає дійсності.

Обвинувачений зазначає, що реєстр досудового розслідування, доданий до обвинувального акту не відповідає вимогам КПК України. Статтею 314 КПК України передбачено право суду повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, при цьому не передбачено право суду про повернення обвинувального акту, у випадку не відповідності вимогам КПК реєстру досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались по даному кримінальному провадженню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню сторонами не заявлялись.

Керуючись ст.ст.314-316,331,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017080040002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 14-45 год. 30 серпня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова