Ухвала суду № 75868044, 13.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2178/18

Провадження 1-кс-972/18

ухвала

Іменем України

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000741 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 30.07.2018 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення, про те, що 30.07.2018 близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Знамянка, ним було виявлено автомобіль марки Ауді А6, який був відчинений. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на 51 км + 500 м автодороги Київ-Знамянка, що в Обухівському районі, Київської області, виявлено автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору без номерних знаків, який на момент огляду відчинений, ключі знаходяться в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні маються плями бурого кольору, що схожі на кров, поруч автомобіля мається предмет, що схожий на магазин та предмети, що схожі на набої. Разом з тим, від автомобіля мається запах паливно-мастильних матеріалів (бензину). В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, наступне: держаний номерний знак даного автомобіля НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області. Вказаний громадянин в місці знаходження автомобіля відсутній. 02.08.2018 року о 21 год. 26 хв. до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що у водоймі, яка розташована на 41 км + 400 м автодороги сполученням Київ-Знам`янка та на відстані 401 м праворуч від зазначеної автодороги в напрямку м. Обухів виявлено труп невідомого чоловіка. Який в подальшому було направлено до Обухівського районного відділення КОБ СМЕ за адресою: м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52 для встановлення причини смерті. В ході огляду трупа невідомого чоловіка було встановлено, що на тілі вказаного трупа наявні три вогнепальні поранення. 03.08.2018 року, було проведено впізнання виявленого трупа ОСОБА_7 , яка у трупі впізнала свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт о/у СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на автомобілі марки «АУДІ 80» д.н.з. НОМЕР_3 забрав невстановлених осіб з місця де злочинці залишили автомобіль марки «АУДІ А6» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме з 51 км + 500 м автодороги Київ-Знамянка, що в Обухівському районі, Київської області, і поїхав в подальшому з вказаними особами до міста Київ, тобто ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо про обставини, що відбулись 29.07.2018 року, а також відомі особи, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення. Тому, слідчий вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі та документи, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які можуть бути використані при доказуванні вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а також вилучення речей та документів, а саме: слідів крові, знарядь вчинення злочину, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш накопичувачів) на яких може міститься інформація про вчинення злочину, засобів зв`язку (мобільні телефони, рації). У відповідності до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_10 2/3 частини, та ОСОБА_11 1/3 частина. Факт користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується допитом в якості свідка ОСОБА_8 , який в ході допиту зазначив, що квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності: ОСОБА_10 2/3 частини, та ОСОБА_11 1/3 частина, користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 зазначив, що неодноразово бачив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку АДРЕСА_3 . Здобуття інформації про місце знаходження зазначених речей та документів (шляхом тимчасового доступу чи витребування інформації), може призвести до їх знищення, спотворення чи заміни заінтересованими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. Під час обшуку необхідно відшукати: сліди крові; електронні носії інформації (флеш накопичувачі, жорсткі диски); зброю, бойові припаси; засоби зв`язку (мобільні телефони, рації); речі за допомогою яких міг бути вчинений вказаний злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018110230000741 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_10 2/3 частини, та ОСОБА_11 1/3 частина.

Відповідно до копій протоколів допиту свідка від 11.08.2018 року, квартирою АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності: ОСОБА_10 2/3 частини, та ОСОБА_11 1/3 частина, користується ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий довів, згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, що було вчинене кримінальне правопорушення, знаряддя злочину, які потрібно відшукати мають значення для досудового розслідування та відомості які в них можуть міститися можуть бути доказами під час судового розгляду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення Обухівським відділом поліції досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Разом з тим, слідчим не надано належних доказів, які б давали підстави надання дозволу на обшук слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім того, не підлягає задоволенню частина клопотання про відшукання та вилучення речей за допомогою яких міг бути вчинений вказаний злочин, адже слідчим не конкретизовано які саме речі необхідно відшукати.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_21 ; заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_22 , т.в.оначальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_23 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 2/3 частини, та ОСОБА_11 1/3 частина, та якою користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів, а саме :

-сліди крові;

-електронні носії інформації (флеш накопичувачі, жорсткі диски);

-зброю, бойові припаси;

-засоби зв`язку (мобільні телефони, рації).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2018 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право проникнути до вищевказаної квартири лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1