Рішення № 75844764, 13.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13.08.2018 Справа №607/10684/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача - Савченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року в розмірі 7969,85 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 15 лютого 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка НОМЕР_3 від 15 лютого 2016 року. Згідно додаткової угоди №1 від 03 червня 2016 року сторони домовились викласти назву та текст договору в новій редакції - Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії НОМЕР_3 від 15 лютого 2016 року. Відповідно до кредитного договору, кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом у розмірі не більше 4 000, 00 терміном цо 31 травня 2019 року з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі. В порушення умов кредитного договору позичальник взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків не виконував, банком відповідно до п. 7.4.17. договору 28.10.2016 року надіслано письмове повідомлення №066-11/2162 від 28.10.2016 року про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами з вимогою погашення наявної простроченої заборгованості за договором до 15.11.2016 року, яке було повернуто відправниу за закінченням терміну зберігання. 05.12.2016 року на адресу позичальника була направлена письмова претензія №066-11/2371 від 02.12.2016 року про погашення заборгованості, яка також була повернута на адресу відправника за закінченням терміну зберігання. В порушення умов договору відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив. Станом на 21 травня 2018 року (дата виконання розрахунків) заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі становить 7 969, 85 грн., з яких: 3 996, 06 грн. - заборгованість за кредитом; 2 284, 38 грн. - нараховані та несплачені відсотки; 1 202, 04 грн. - пеня по несплаченому кредиту; 487, 37 грн. - пеня по несплачених відсотках. Посилаючись на наведене, банк просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Савченко Д.О. позов підтримав та просив задовольнити, щодо заочного вирішення справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 15 лютого 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка № НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року.

Згідно Додаткової угоди №1 від 03 червня 2016 року сторони домовились викласти назву та текст договору в новій редакції - договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії НОМЕР_3 від 15 лютого 2016 року, кредитний договір.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.6. кредитного договору, кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом у розмірі не більше 4 000, 00 (чотири тисячі грн. 00 коп.) терміном цо 31 травня 2019 року з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі.

Пунктом 2.10. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

В силу вимог 5.1. кредитного договору, нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця, виходячи з фактичних залишків коштів на картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Умовами та тарифами обслуговування карткового рахуна, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку банк здійснює починаючи з першого календарного дня наступного за днем зарахування коштів на картковий рахунок. Якщо клієнт оформив заяву про закриття карткового рахунка проценти на залишки коштів на картковому рахунку нараховуються по день закриття цього рахунка (включно).

Згідно пунктів 7.2.13.-4.2.15. договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії клієнт зобов'язується: сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток на умовах цього договору, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка; сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за яким вони були нараховані (п.7.2.15. договору).

Положенням п. 7.2.16. цього договору визначено, що у разі виникнення технічної заборгованості щоразу погашати таку заборгованість у день її виникнення шляхом поповнення карткового рахунка.

У відповідності до п.п. 7.2.17.-7.2.18. договору позичальник також зобов'язався у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такий вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом. У разі закриття карткового рахунка та/або припинення чи розірвання цього договору погасити банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом, а також іншими платежами за цим договором.

Згідно з п. 7.3.3. кредитного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок.

У разі припинення надання кредиту, банк зобов'язався надсилати клієнту у порядку, визначеному договором, повідомлення про таке припинення надання кредиту (п.п. 7.4.17., 12.6. договору).

Відповідно до п.п. 12.5.-12.6. договору будь-яке повідомлення надсилається у письмовій формі та вважається таким, що отримане позичальником через 7 днів після його надіслання кредитором. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання позичальником повідомлень.

Відповідно до п. 8.1.1. договору, у разі прострочення погашення технічної заборгованості та/або кредиту та/або процентів за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення в повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.

У разі несвоєчасної оплати позичальником наданих йому послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховуватиметься пеня.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з договором та відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію для проведення операцій з викоританням карток з лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. з режимом погашення кредиту, визначеному у кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов'язання згідно договору, внаслідок чого станом на 21 травня 2018 року (дата виконання розрахунків) заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі становить 7 969, 85 грн., з яких: 3 996, 06 грн. - заборгованість за кредитом; 2 284, 38 грн. - нараховані та несплачені відсотки; 1 202, 04 грн. - пеня по несплаченому кредиту; 487, 37 грн. - пеня по несплачених відсотках.

В судове засідання відповідач не з'явилася, відзив на позов не подала, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представила.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань згідно умов договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 7 969,85 грн. станом на 21 травня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явилася та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1762 гривні судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ: 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі (м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21, код ЄДРПОУ: 22607369) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії НОМЕР_3 від 15 лютого 2016 року в розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ: 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі (м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21, код ЄДРПОУ: 22607369) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні понесеного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Позняк