Ухвала суду № 75769306, 10.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" січня 2018 р. Справа№ 910/15077/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017

у справі № 910/15077/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ІІ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатов Д.Є.

про визнання припиненим іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: представник Калініна О.А. (довіреність № 01/18 від 03.01.2018), адвокат Карпович А.Р. (довіреність № 02/18 від 05.01.2018);

від відповідача: представник Хитрова Л.В. (довіреність № 7914-К-О від 28.12.2016);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі №910/15077/17 позов задоволено, визнано припиненим іпотечний договір №G0616/4484/DZ від 14 червня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга II" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено до розгляду на 29.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 розгляд справи відкладено на 14.12.2017, в порядку статті 77 ГПК України.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 11.12.2017 від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 14.12.2017 від відповідача надійшли пояснення.

У дане судове засідання треті особи своїх представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

У судовому засіданні 14.12.2017 представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав, надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив, надав суду для долучення до матеріалів справи копії Додаткової угоди №G0616/4484/1 до Генеральної угоди про надання банківських гарантій №G0616/4484 від 14.06.2016 та Додаткової угоди №1 від 22.06.2016 до Додаткової угоди №G0616/4484/1 від 14.06.2016 до Генеральної угоди про надання банківських гарантій №G0616/4484 від 14.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 розгляд справи, в порядку статтей 69, 77 ГПК України, відкладено на 10.01.2018 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 09.01.2018 від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 09.01.2018 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

На електронну пошту Київського апеляційного господарського суду 10.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в межах строку до 30.01.2018. Дане клопотання обґрунтоване поданням Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви до ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина" та ТОВ "Ліга ІІ" про визнання права зворотної вимоги щодо відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою гарантії. На думку скаржника, обставини встановлені при розгляді позову Банку матимуть безпосередній зв'язок з обставинами, які досліджує суд у справі №910/15077/17.

У судове засідання 10.01.2018 третя особа-1 та третя особа-2 не з'явились, своїх представників не направили.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.01.2018 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача у судовому засіданні 10.01.2018 щодо відкладення розгляду справи заперечили.

Колегія суддів, порадившись на місці, заслухавши думку представників позивача, дійшла висновку про задоволення клопотання представника скаржника та з метою забезпечення процесуальних прав останнього на справедливий судовий розгляд, оголосити в розгляді справи №910/15077/17 перерву.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 910/20412/15 перерву на 15.01.2018 о 10:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська