Постанова № 75766908, 08.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7997/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відносно ОСОБА_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду генерального директора ПрАТ «Закарпаттяобленерго», що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району Закарпатської області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до нарахування податку на прибуток в сумі 401702,40 грн., чим порушив п. п. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), п. 7, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п. 18, п. 20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248, п. 14 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року № 92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 року за № 288/4509, а також нарахування податку на додану вартість в сумі 67998,72 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями),

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що подала відповідні письмові заперечення по справі. Також зауважила на закінченні встановленого строку у три місяці з дня вчинення правопорушення, протягом якого є можливим накладення стягнення.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 132 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 000559 від 09.07.2018 року, актом № 100/28-10-48-14/00131529 від 09.07.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131529) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2018, валютного – за період з 01.04.2016 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 по 31.03.2018».

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з актом перевірки № 100/28-10-48-14/00131529 від 09.07.2018 року порушення вчиненні за період з 01.04.2016 року по 31.03.2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3