
Справа № 466/4184/18
Номер провадження 2/464/1311/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та
відкриття провадження у справі
07 серпня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши позовну заяву з додатками до неї ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання дій у припиненні електропостачання медзакладу незаконними,
в с т а н о в и в :
позивач (м.Львів, вул.Кирилівська,3 «а») звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача (м.Львів, вул.Козельницька,3) у припиненні електропостачання медичного закладу -Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, що призведе до ліквідації медичної установи, незаконними та позбавляють його права на отримання кваліфікованої, якісної, безкоштовної медичної допомоги.
Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяв чи клопотань позивач до позовної заяви не додано.
Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Датою засідання слід визначити 01.10.18. у зв*язку із перебуванням судді у щорічній відпустці з 03 по 28 вересня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання дій у припиненні електропостачання медзакладу незаконними до розгляду.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 01 жовтня 2018 року на 11 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз*яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
У разі отримання позивачем відзиву відповідача на позовну заяву подати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст.179 ЦПК України з урахуванням положень ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до початку підготовчого засідання.
Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз*яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на таі пояснення до закфнчення підготовчого провадження.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 07.08.18.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 75730876, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4184/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: