Ухвала суду № 75726809, 06.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1914/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Кишинівська, 56, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68609), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатка,83, м.Одеса, 65104) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.06.2018 року продовжений строк на усунення недоліків позову (а.с.34-37, 63-65).

Ухвалою суду від 20.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.2-4).

Позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надана заява про усунення недоліків та про заміну первісного відповідача належним відповідачем (а.с.74).

Статтею 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що надання позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху заяви про усунення недоліків щодо надання належним чином завірених копій документів відповідає вимогам ст.169 КАС України. У той же час не відповідає вимогам законодавства надання в цій же заяві до відкриття провадження у справі - заяви про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд вважає цю заяву подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та вважає необхідним повернути її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166,167, 248,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду його заяву від 22.06.2018 року в частині заміни первісного відповідача належним відповідачем по справі за його позовом до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва