Ухвала суду № 75724445, 19.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2676/18

Провадження № 2-др/210/6/18

У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» заробітної плати та середнього заробітку, суд,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_4 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» заробітної плати та середнього заробітку.

30 травня 2018 року судом винесено судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_4 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 4293,50 грн.

Окрім цього, ухвалою суду від 30 травня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

13.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в якій просить внести додаткові відомості, а саме стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 9.09.2017 рік по 29.05.2018 рік.

У відповідності до ч.4 ст.270ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи із наявними у ньому заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволення вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 з огляду на те, що винесеним судовим наказом від 30 травня 2018 року та ухвалою суду від 30 травня 2018 року у даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення додаткового рішення в розумінні ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,260,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» заробітної плати та середнього заробітку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ступак