Ухвала суду № 75660745, 26.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/15206/16

За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс

"Арктика", місто Київ

до 1. ОСОБА_2, місто Київ

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

CLIEEFORD ALLIANCE LP, Великобританія

про стягнення збитків шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Кравчук А.С. за дов. № 18-01-10/01 від 10.01.2018;

Від відповідача-1: ОСОБА_4 за дов. № 1383 від 17.08.2016;

Від відповідача-2: ОСОБА_4 за дов. № 499 від 23.08.2016;

Від третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення збитків в сумі 6 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час перебування їх на посадах директора та заступника директора, відповідно, внаслідок зловживання своїми службовими повноваженнями шляхом безпідставного витрачання коштів товариства та незаконного виведення його активів, було завдано ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" збитки, у зв'язку з чим позивач вказує на існування правових підстав для покладення на відповідачів обов'язку з їх відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15206/16 та призначено її до розгляду на 21.09.2016 року.

23.08.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідачів збитки в розмірі 37 812 296, 01 грн. шляхом звернення стягнення на належне їм рухоме та нерухоме майно.

Крім того, 23.08.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, за змістом якої останній просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам в межах суми 37 812 296, 01 грн.

30.08.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідачів збитки у розмірі 46 812 296, 01 грн. шляхом звернення стягнення на належне відповідачам майно.

Також, 30.08.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано уточнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до яких позивач просив накласти арешт на все майно, що належить відповідачам в межах суми 46 812 296,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми 46 812 296, 01 грн.; накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми 46 812 296, 01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/15206/16 відмовлено у задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення збитків.

05.01.2018 року від представника відповідача-2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/15206/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 розгляд вищевказаної заяви призначено на 10.01.2018 року.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 10.01.2018 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2018 по справі № 910/15206/16 зупинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/15206/16 із суду вищої інстанції.

07.06.2018 року від представника відповідача-1 надійшла заява про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/15206/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 по справі № 910/15206/16 зупинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/15206/16 із суду вищої інстанції.

17.07.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 поновлено провадження з розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та призначено на 26.07.2018.

В судовому засідання 26.07.2018 представник відповідача - 1 та відповідача - 2, підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування забезпечення позову, відповідачі зазначають суду про те, що у зв'язку з відмовою у позові та набранням рішення законної сили, відпала потреба у забезпеченні позову, а тому просять суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотаня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 910/15206/16, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016.

3. Невідкладно надіслати цю ухвалу заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова