Ухвала суду № 75595168, 31.07.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 374/180/17

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В. І., при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани та позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа : в.о. Ржищівського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и в:

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом виконуючої обов'язки Ржищівського міського голови ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради про встановлення відсутності компетенції Ржищівської міської ради на призначення та звільнення керівника Комунального підприємства м. Ржищева».

Вказане клопотання підтримане в підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_2 та представником відповідача, а представник позивача вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в справі.

В адміністративній справі позовом виконуючої обов'язки Ржищівського міського голови ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради про встановлення відсутності компетенції Ржищівської міської ради на призначення та звільнення керівника Комунального підприємства м. Ржищева» не оскаржується Рішення Ржищівської міської ради від 13.02.2009 року про призначення позивача директором комунального підприємства « Комбінат комунальних підприємств м. Ржищів», а тому суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в справі. Тому відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити .

С Cуддя:В.І. Кириченко