Ухвала суду № 75576151, 30.07.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3088/18

Провадження № 1-кс/577/1394/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрченка О.А. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000750 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрченка О.А. про залучення у кримінальному провадженні №12018200080000750 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.07.2018 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення огляду місця події по вул. Соснівська в с. Привокзальне Конотопського району виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю, яку зберігав при собі в поліетиленовому пакеті ОСОБА_2. В ході огляду вказана речовина рослинного походження поміщена до паперового пакету №1. При цьому останній зазначив, що вилучена речовина рослинного походження являється коноплею та зберігалася ним для особистого вживання.

Для з'ясування належності вказаних речовин, вилучених у ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання. Тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити (а.с.5)

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрченка О.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200080000750 від 24.07.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання: 1) Чи є надана на дослідження речовина в пакеті №1 наркотичним засобом? 2) Якщо так, то до якого виду відноситься? 3) Яка маса речовини з пакету №1 у висушеному стані?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, пакет №1 з вилученою речовиною рослинного походження.

Дозволити повне, або часткове знищення об"єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов"язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян