Ухвала суду № 75520649, 26.07.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2400/18

провадження №2-с/619/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівсього районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу «Про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання»,-

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу «Про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання».

Відповідно до вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 5020 грн та сплачені судові витрати у розмірі 176,20 грн .

19.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ПАТ «Харківгаз» до заяви про видачу судового наказу надав довідку про заборгованість /фінансовий стан/ за 2015- 2018 роки, в якій відсутній деталізований розпис з розшифровками щодо руху коштів по моєму особовому рахунку в ПАТ «Харківгаз» / банківські виписки, номер особового рахунку, дані щодо надходження на мій особовий рахунок субсидії та ін./. Крім того, документально не підтверджено розрахунок моєї заборгованості перед ПАТ «Харківгаз», адже встановити розмір заборгованості, можуть виключно первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Відсутні документальні докази щодо надходження субсидії на мій особовий рахунок в ПАТ «Харківгаз». Крім того, ПАТ «Харківгаз» для підтвердження своїх незаконних вимог надав суду Типовий договір про надання послуг з газопостачання за 2006 рік, який має безліч порушень/ не заповнені пункти, які мають бути обов’язково заповнені, а саме відсутні дані щодо величини заборгованості, порядку оплати послуг та інші дані. Відсутні дані щодо укладення боржником ОСОБА_1 у 2015 - 2018 роках договору про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 09 липня 2018 року виданий Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/2400/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу «Про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання». - скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець