Ухвала суду № 75519539, 25.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1885/18

Провадження № 1-кс/591/3112/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на монітор «LG» 55SE5D s|n MAVDAF927, вилучені під час огляду місця події від 06.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Електриків 25 Ж.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи обізнаним у сфері здійснення купівлі-продажу товарів з перевезенням через державний кордон України та маючи зв’язки у кримінальному середовищі Чернігівської, Київської та Сумської областей, вирішив здійснювати незаконні заволодіння товарами придбаними на території РФ, які переміщувались на територію України з метою подальшої реалізації.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 стало відомо про договір купівлі-продажу № С2015036488 від 11.11.2015 укладений між ТОВ «ЛГ Електронікс РУС» та ІП «Логін» про передачу електротехніки відповідно до комерційних інвойсів, а саме: 844 телевізори та 9 моніторів торгівельної марки «LG» на суму 179577,97 доларів США та договір купівлі-продажу № С2017208029 від 02.10.2017 укладений між укладений між ТОВ «ЛГ Електронікс РУС» та ІП «І-АР-СІ» про передачу електротехніки відповідно до комерційних інвойсів, а саме: 223 телевізорів моніторів торгівельної марки «LG» на суму 31220 доларів США.

Внаслідок отриманої інформації про вищевказані договори, з метою таємного викрадення чужого майна та заволодіння транспортним засобом, за допомогою якого буде перевозитися це майно, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, об’єдналися для вчинення кримінальних правопорушень, з єдиним умислом і планом спрямованим на його досягнення.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з метою підготовки таємного викрадення чужого майна, а саме: 844 телевізорів та 9 моніторів торгівельної марки «LG», що належать ІП «Логін» та 223 телевізорів торгівельної марки «LG», що належать ІП «І-АР-СІ», а також автотранспорту, а саме: DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е Lamberet VFS-3E д.н.з. НОМЕР_2, що належить ФОП ОСОБА_6, та подальшого приховування викраденого майна та автотранспорту на території Сумської області, приблизно у кінці листопада 2017 року, через невстановлену особу, орендував у жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 гараж-бокс під №10 розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашко, буд. 153А.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, об’єднані єдиним умислом, спрямованим на досягнення мети, а саме: таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 27.12.2017 приблизно о 04:00 після перетину державного кордону України на міжнародному пункті пропуску «Бачівськ» Глухівського району Сумської області на транспортному засобі DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е Lamberet VFS-3E д.н.з. НОМЕР_2, під його керуванням, здійснили незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом ФОП ОСОБА_6, майном ІП «Логін» - 844 телевізорами та 9 моніторами торгівельної марки «LG», майном ІП «І-АР-СІ» - 223 телевізорами торгівельної марки «LG, та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ІП «Логін», ІП «І-АР-СІ», ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_3, доставив викрадене майно до місця тимчасового зберігання, яке попередньо орендовано ОСОБА_4 за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашко, буд. 153А.

В подальшому, з метою перевезення, на виконання раніше обумовленого з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 плану, викраденого майна ІП «Логін» та ІП «І-АР-СІ» до м. Чернігова для зберігання та подальшої його реалізації, ОСОБА_2, 28.12.2017 особисто прибув до гаражу-боксу під №10 розташованого за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашко, буд. 153А, де спільно з невстановленими на даний час особами, частина з яких не були обізнані про злочинні наміри вказаної групи, здійснив перевантаження викрадених телевізорів та моніторів зі спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е Lamberet VFS-3E д.н.з. НОМЕР_2 викраденого автомобіля НОМЕР_3, до автомобілів «IFA» та «Мерседес Спринтер», які були попередньо залучені ОСОБА_4, для перевезення викраденого майна. Після завантаження автомобілів ОСОБА_2 особисто вказував напрямок руху до м. Чернігова.

Таким чином, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно, а саме: монітори, телевізори, що належать ІП «Логін» на заявлену суму 179577,97 доларів США, ІП «І-АР-СІ» на заявлену суму 31220 доларів США, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та незаконно заволоділи транспортним засобом DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е Lamberet VFS-3E д.н.з. НОМЕР_2, вартістю згідно висновку експерта №19/119/11-2/184е від 10.04.2018 відповідно 222790 грн. та 223556,80 грн., що належать ФОП ОСОБА_6, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В ході досудового слідства надійшла заява від ОСОБА_8, представника ІП «Логін» та ІП «І-АР-СІ», щодо викрадення телевізорів «LG», серед списку яких, є телевізор «LG» моделі 32 LG600U.ADR з серійним номером 712 RAMM4Z827.

В ході досудового слідства до СУ ГУНП в Київській області було направлено доручення в порядку ст. 218 КПК України, щодо проведення огляду місця події в ході якого необхідно вилучити викрадений 27.12.2017 монітор «LG». У подальшому, слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9, 06.07.2018, в період часу з 14.30 до 14.55 год., в ході огляду місця події було вилучено монітор «LG», який за проханням ОСОБА_10, добровільно видав його знайомий ОСОБА_11 в м. Києві, а саме монітор «LG» 55SE5D s|n MAVDAF927.

Таким чином, слідство вважає, що вилучені документи мають доказове значення для кримінального провадження, так як вказаний монітор «LG» 55SE5D s|n MAVDAF927 є предметом вчиненого злочину.

При цьому, у вище вказаному кримінальному провадженні старшим групи слідчих є слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області, при цьому матеріали огляду місця події від 06.07.2018 надійшли фактично 16.07.2018

16.07.2018 вказаний монітор визнаний речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено із поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на монітор «LG» 55SE5D s|n MAVDAF927, вилучені під час огляду місця події від 06.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Електриків 25 Ж.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ст. слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

.

Слідчий суддя О.Б. Капкін