Ухвала суду № 75484686, 25.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/683/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 17 серпня 2015 року № 120005/1226,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати дії Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області в частині винесення відносно ОСОБА_1 рішення від 17 серпня 2015 року № 120005/1226 про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн неправомірними;

- скасувати рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 17 серпня 2015 року № 120005/1226 про застосування фінансових санкцій.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 76).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 75), в клопотанні від 25 липня 2018 року б/н просив провести судове засідання без його участі (арк. спр. 77).

Судом встановлено, що в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебувала адміністративна справа № 423/3341/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 17 серпня 2015 року № 120005/1226 (арк. спр. 48-49).

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року у справі № 423/3341/17 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкції. Підставою для закриття провадження у справі судом зазначено статтю 238 КАС України (в новій редакції), відповідно до якої передбачено закриття провадження у справі у разі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у місцевому загальному суді (арк. спр. 47).

Не погодившись з судовим рішенням, позивач 23 травня 2018 року через Попаснянський районний суд Луганської області подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 лютого 2018 року у справі № 423/3341/17 (арк. спр. 57-58).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 423/3341/17 ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року у справі № 423/3341/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішенням про застосування фінансових санкцій скасовано, справу № 423/3341/17 направлено до Попаснянського районного суду Луганської області для продовження розгляду (арк. спр. 71-72).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що станом на 25 липня 2018 року в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває справа № 423/3341/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішенням про застосування фінансових санкцій.

З огляду на те, що в адміністративній справі № 812/683/18, яка перебуває на розгляді в Луганському окружному адміністративному суді, спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що і у справі № 423/3341/17, яка перебуває на розгляді в Попаснянському районному суді Луганської області, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 17 серпня 2015 року № 120005/1226 без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

Відповідно до частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З урахуванням наведеного, суд роз'яснює позивачу право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з врахуванням вимог частини шостої статті 143 КАС України не пізніше десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 17 серпня 2015 року № 120005/1226 залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська