Ухвала суду № 75385802, 16.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/106/18

Провадження № 1-в/541/70/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

16 липня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Куцин В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

прокурора - Огороднійчука Л.М.,

представника органу пробації – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженої вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року за ч.3 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік ,

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

05.07.2018 Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, мотивувавши свою позицію тим, що засуджена порушувала встановлений відносно неї судом обов’язок щодо періодичної явки на реєстрації і не з’явилася на обов’язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 20.06.2018.

В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_2 просила не скасовувати їй звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснила, що не з’явилася на реєстрацію 20.06.2018 не умисно, оскільки просто забула про день явки на реєстрацію. За цей період ніяких правопорушень не допускала.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2018року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 24.05.2018засуджена ознайомлена з порядком та умовами випробування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_2, 20.06.2018 не з’явилася на обов’язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що їй виносилось попередження про можливість скасування звільнення від покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_2 була засуджена за злочин проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку нею не допущено, неявку допустила лише один раз, інші обов’язки, покладені на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України виконуються, що свідчить про те, що вона бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року за ч.3 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали особової справи ОСОБА_2, повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_3